日常工作上， 刑事辯護(hù)律師從業(yè)人員們很有可能會(huì)應(yīng)對(duì)那樣的一些民事經(jīng)濟(jì)糾紛，比如，有的企業(yè)很有可能由于沒(méi)有簽署勞動(dòng)合同書(shū)而必須向員工付款雙倍工資的情況，這對(duì)公司而言，是一筆附加的多余的開(kāi)支，是較為遺憾的。因此為了更好地更強(qiáng)的防止這類狀況，就必須大家好好地的掌握。那麼，不簽署勞動(dòng)合同書(shū)付款雙倍工資企業(yè)答辯狀所必須根據(jù)哪些的法律法規(guī)呢?下邊，我就領(lǐng)著大伙兒來(lái)探索一下?

有關(guān)申請(qǐng)者規(guī)定付款其未簽署無(wú)固定期限勞動(dòng)合同書(shū)期內(nèi)的2倍薪水的難題

1、客觀事實(shí)不符用人公司務(wù)必與員工簽署無(wú)固定期限勞動(dòng)合同書(shū)的情況

2008年1月1日《勞動(dòng)合同法》新施行。以后，在2008年9月3日，為了更好地貫徹落實(shí)這一部法律法規(guī)，國(guó)務(wù)院辦公廳施行并執(zhí)行了《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》，針對(duì)《勞動(dòng)合同法》執(zhí)行中的一些實(shí)際難題，《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》開(kāi)展了要求， 而2013年7月1日新修訂后《勞動(dòng)合同法》與2008年1月1日?qǐng)?zhí)行的《勞動(dòng)合同法》在第一4條的要求上仍未發(fā)生改變。依據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》 第十一條的要求，“除員工與用人公司協(xié)商一致的情況外，員工按照勞動(dòng)法第十四條第二款的要求，明確提出簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同書(shū)的，用人公司理應(yīng)與其說(shuō)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同書(shū)?！?

這就表明，員工與用人公司持續(xù)簽訂二次固定不動(dòng)限期勞動(dòng)合同書(shū)后，用人公司務(wù)必與員工簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同書(shū)，務(wù)必達(dá)到三個(gè)要素：一是員工沒(méi)有此方法第三十九條和第四十條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)要求的情況;二是員工與用人公司協(xié)商一致續(xù)簽勞動(dòng)合同書(shū);三是員工明確提出簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同書(shū)。

司法部門實(shí)踐活動(dòng)中，這一見(jiàn)解獲得許多裁判員行政機(jī)關(guān)適用，例如，《廣州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)、廣州市中級(jí)人民法院關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要》(穗勞仲會(huì)紀(jì)〔2011〕2號(hào))第十五條要求，持續(xù)簽訂二次固定不動(dòng)限期勞動(dòng)合同書(shū)，且彼此被告方愿意續(xù)簽勞動(dòng)合同書(shū)，員工明確提出簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同書(shū)的，理應(yīng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同書(shū)。上海高級(jí)法院關(guān)于做好《關(guān)于適用 <勞動(dòng)合同法> 若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的通告(滬高法【2009】73號(hào))第四條第(四)項(xiàng)有關(guān)用人公司與員工持續(xù)簽訂幾回固定不動(dòng)限期勞動(dòng)合同書(shū)之后，續(xù)簽勞動(dòng)合同書(shū)理應(yīng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同書(shū)的難題中，上海高院的建議為：《勞動(dòng)合同法》第十四條第二款第(三)項(xiàng)的要求，理應(yīng)就是指員工早已與用人公司持續(xù)簽訂二次固定不動(dòng)限期勞動(dòng)合同書(shū)后，與員工第三次續(xù)簽合同書(shū)時(shí)，員工明確提出簽署無(wú)固定期限勞動(dòng)合同書(shū)的情況。”

不難看出，在是不是簽署無(wú)固定期限勞動(dòng)合同書(shū)的難題上，積極方該是員工自己，而不是用人公司。

2、申請(qǐng)者與企業(yè)第三次簽署的固定不動(dòng)限期勞動(dòng)合同書(shū)合理合法合理

申請(qǐng)者的第二項(xiàng)要求創(chuàng)立的前提條件是，評(píng)定申請(qǐng)者與企業(yè)第三次簽署的固定不動(dòng)限期勞動(dòng)合同書(shū)違反規(guī)定。

《勞動(dòng)合同法》第十三條第二款的要求“ 用人公司與員工協(xié)商一致，能夠 簽訂固定不動(dòng)限期勞動(dòng)合同書(shū)。”此案中，申請(qǐng)者與企業(yè)2次工作終止合同后，彼此歷經(jīng)協(xié)商一致自行簽署了固定不動(dòng)限期的勞動(dòng)合同書(shū)，該勞動(dòng)合同書(shū)不違背我國(guó)有關(guān)相關(guān)法律法規(guī)，理應(yīng)合理合法合理。

與此同時(shí)，司法部門實(shí)踐活動(dòng)中，該見(jiàn)解獲得許多裁判員行政機(jī)關(guān)適用。例如：上海高級(jí)法院關(guān)于做好《關(guān)于適用 <勞動(dòng)合同法> 若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的通告(滬高法【2009】73號(hào)第(二)項(xiàng)有關(guān)合乎簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同書(shū)的標(biāo)準(zhǔn)，但被告方簽訂了固定不動(dòng)限期合同效力難題中，上海高院的建議為： 員工合乎簽署無(wú)固定期限勞動(dòng)合同書(shū)的標(biāo)準(zhǔn)，但與用人公司簽署固定不動(dòng)限期勞動(dòng)合同書(shū)的，依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第十四條及《實(shí)施條例》第十一條的要求，該固定不動(dòng)限期勞動(dòng)合同書(shū)對(duì)彼此被告方具備約束。合同書(shū)滿期時(shí)，該合同書(shū)當(dāng)然停止。

3、此項(xiàng)要求超出了法律法規(guī)的仲裁時(shí)效

《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條要求，關(guān)于勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的時(shí)效性期內(nèi)為一年。仲裁時(shí)效期內(nèi)從被告方了解或是理應(yīng)了解其支配權(quán)被損害之日起測(cè)算。

與此同時(shí)必須表明的是，用人公司未簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同書(shū)而依規(guī)理應(yīng)附加付款的“薪水”并不是勞務(wù)報(bào)酬特性，由于其付款“薪水”的前提條件并不是根據(jù)員工給予的工作，只是根據(jù)用人公司的違紀(jì)行為，法律法規(guī)特性上歸屬于“懲罰性賠償金”，而不是“勞務(wù)報(bào)酬”，僅僅其金額依照標(biāo)準(zhǔn)工資付款罷了。因而，不適合勞務(wù)關(guān)系續(xù)存期內(nèi)因托欠勞務(wù)報(bào)酬產(chǎn)生異議的仲裁時(shí)效特殊規(guī)定。

司法部門實(shí)踐活動(dòng)中，這一見(jiàn)解也獲得確定，例如：上海高級(jí)法院有關(guān)關(guān)于勞動(dòng)仲裁多個(gè)難題的解釋 (上海市高級(jí)法院民一庭檢查指導(dǎo)【2010】34號(hào) )：有關(guān)雙倍工資的時(shí)效性難題

大家覺(jué)得，由于雙倍工資的以上特性，雙倍工資中歸屬于彼此承諾的勞務(wù)報(bào)酬的一部分，員工申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的時(shí)效用可用《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第27條第2至第4款的要求，而對(duì)彼此承諾的勞務(wù)報(bào)酬之外歸屬于法律規(guī)定義務(wù)的一部分，員工申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的時(shí)效用融入《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第27條第一款至第三款的要求，即從沒(méi)簽署書(shū)面形式勞動(dòng)合同書(shū)的第二個(gè)月起按月各自測(cè)算仲裁時(shí)效。

根據(jù)上邊的詳細(xì)介紹，大伙兒應(yīng)當(dāng)對(duì)不簽署勞動(dòng)合同書(shū)付款雙倍工資企業(yè)答辯狀有一定了解了。與此同時(shí)，有關(guān)申請(qǐng)者規(guī)定付款其未簽署無(wú)固定期限勞動(dòng)合同書(shū)期內(nèi)的2倍薪水的難題也有一個(gè)基本的了解，不難看出，勞動(dòng)合同書(shū)的簽署路子確實(shí)許多，大伙兒簽署以前一定要多做功課。